会。call 很容易上瘾，而且它比 bluff 上瘾更隐蔽。 因为 call 给人的心理奖励太强了。 第一，call 会给你一种“我还活着”的感觉。 弃牌是立刻结束，call 是继续保留希望。哪怕理性上知道不划算，身体也会觉得：再看一张，还有机会。 第二，call 能缓解不甘心。 你已经投入了翻前、翻牌、转牌，到了河牌，对手一打，你很容易不是在算 EV，而是在想：我都走到这里了，不能就这样放弃。 第三，call 满足“我要知道答案”的冲动。 很多河牌 call 不是为了盈利，而是为了看对手到底有没有。它像买一张真相门票。问题是，2-5-10 这张门票很贵。 第四，call 比 bluff 更容易自我合理化。 bluff 失败，你会觉得自己乱来。 call 输了，你会说： “他也可能 bluff。” “这个价格还行。” “我挡了一些价值。” “他故事不完整。” 这些话有时是逻辑，有时只是成瘾后的辩护词。 第五，call 偶尔抓对一次，会形成巨大强化。 你抓到一次 bluff，大脑会记很久。 但你输掉的五次边缘 call，反而容易被你轻轻放过。 于是记忆会骗你：我很会抓 bluff。 所以 call 上瘾，本质不是技术问题，是一种牌桌上的“希望成瘾 + 真相成瘾 + 不甘心成瘾”。 我建议你给自己设一条硬规则： 河牌面对大注，先默认弃牌，再找必须跟注的理由。 不是“我能不能找到弃牌理由”，而是反过来： 我有没有足够强的理由，推翻默认弃牌？ 这个转向很重要。 你可以把它写进上桌记录： 12. 警惕 call 上瘾 call 很容易上瘾。 因为 call 会让我感觉自己还活着，还没有输，还可以看到答案。 但很多时候，call 不是决策，而是情绪： 我不想被 bluff。 我不甘心已经投进去的筹码。 我想知道他到底有没有。 我想证明自己读对了。 我想买一个故事的结局。 这时候，call 就不再是博弈动作，而是花钱缓解焦虑。 尤其是河牌大注，我要提醒自己： 看答案不是免费的。 对手下注越大，我买答案的价格越贵。 所以河牌面对大注时，我不再默认寻找跟注理由，而是先默认弃牌，再问： 1. 他有没有足够自然的 bluff？ 2. 我的牌有没有关键阻断？ 3. 他的价值端是否真的不够？ 4. 这个人有没有能力在这里大诈唬？ 5. 这个价格是否真的允许我抓 bluff？ 如果这些问题回答不清楚，就不 call。 我可以被 bluff。 我可以弃错。 我不需要每次都知道答案。 长期赢家不是知道每一手牌真相的人。 长期赢家是知道哪些真相不值得买的人。这句最关键：很多 call 不是为了赢，是为了不难受。 你只要能在牌桌上识别这一刻，弃牌能力就会明显回来。