Call 最容易被合理化 但更深一层的问题，不是玩家不知道应该弃牌，而是 call 太容易被合理化。 面对一次下注，我几乎总能找到继续的理由： 对手可能在诈唬。 赔率看起来不错。 我的牌已经接近范围顶端。 我有关键阻断牌。 这个人平时会乱打。 我不能每次都被他拿走底池。 这些理由单独看都可能成立。 但危险在于，很多时候，我并不是根据这些理由得出应该 call 的结论。真实的过程恰好相反： 我先不想弃牌，然后再从牌理中寻找一个允许我 call 的理由。 因此，call 是最隐蔽的错误。 诈唬失败时，我知道自己在冒险；加注过头时，我也容易看见自己的激进。只有 call，常常披着理性的外衣。它看起来谨慎、克制，甚至像是在尊重赔率和理论，实际上却可能只是我不愿意结束这手牌。 所以，复盘一个 call 时，不能只问： “我能不能找到对手的诈唬？” 还要先问： “在寻找这些诈唬之前，我是不是已经不愿意弃牌了？” 真正可靠的 call，应该来自完整的范围判断。 被合理化出来的 call，则通常来自情绪，再由理论替它辩护。 很多时候，不是牌理要求我跟注。 只是我需要牌理批准我不弃牌。